%PDF-1.3 % 1 0 obj << /OPM 1 /Type/ExtGState >> endobj 2 0 obj << /FL 1 /SM 0.01 /Type/ExtGState >> endobj 3 0 obj << /OP true /Type/ExtGState >> endobj 4 0 obj << /OP false /Type/ExtGState >> endobj 5 0 obj << /Length 553 >> stream /GS0 gs /GS1 gs q /GS2 gs 0 0 0 0.1 k 294.803 56.693 116.221 566.929 re f Q /GS2 gs q BT /F0 1 Tf 14 0 0 14 317.0222 132.0777 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0.001 Tc 0.025 Tw [(T)92(aula (UIB))]TJ -0.43364 -1.28572 TD (n\234m. 37, 2002)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F0 1 Tf 13 0 0 13 321.0865 78.0777 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (N)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F0 1 Tf 9.9 0 0 9.9 330.4715 78.0777 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0.002 Tc 0 Tw [(O)-1(T)76(A)-305(DE)-303(LA)]TJ -0.45481 -1.81818 TD 0.001 Tc (REDACCI\356)Tj /F1 1 Tf 1 0 0 1 -1000 1680.3151 Tm 1 g -0.25 Tc ( )Tj ET Q endstream endobj 6 0 obj << /Length 5155 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F0 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 558.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (L)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F0 1 Tf 9 0 0 9 64.3628 558.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0.001 Tc 0 Tw [(A)-305(M)-1(O)-1(R)-1(A)-1(L)-305(C)-1(O)-1(M)-1(O)-305(LIBERTAD)-304(REALIZADA)]TJ ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 71.8661 534.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.155 Tw (D\222a 11 de marzo de 2002 tuvo lugar en el sal\227n de actos de la Banca March la)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.19 Tw (presentaci\227n de la obra )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 160.224 522.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.19 Tw (La moral como derecho. Estudio sobre la moralidad en la)Tj -10.25311 -1.2 TD 0.011 Tw (Filosof\222a del Derecho de Hegel)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 184.2059 510.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.51106 0 Td 0 Tc 0.011 Tw (Madrid: Trotta 2001 (478 pp.) de Gabriel A)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 365.0393 510.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (MENGUAL)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 498.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (C)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 64.3628 498.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (OLL)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 81.8552 498.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (,)Tj 0.78644 0 Td 0 Tc 0.287 Tw (profesor de Filosof\222a del Departamento de Filosof\222a de la UIB. En dicha)Tj -3.20267 -1.20001 TD 0.179 Tw (presentaci\227n intervinieron los profesores Juan Luis Vermal (UIB, Palma), Sebasti\207n)Tj 0 -1.2 TD 0.18 Tw (Urbina (UIB, Palma) y Mariano \347lvarez G\227mez (Universidad de Salamanca). Aqu\222)Tj T* 0.038 Tw (ofrecemos sus intervenciones como recensi\227n de dicha obra, siguiendo el mismo orden)Tj T* 0.025 Tw (de intervenci\227n.)Tj 0 -3.6 TD 0 Tw (1. )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 67.9429 414.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw (Presentaci\227n del profesor Dr. Juan Luis Vermal)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 265.7599 414.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw ((UIB, Palma))Tj -19.38938 -2.4 TD 0.101 Tw (Ya que lo que aqu\222 nos convoca es una obra sobre Hegel, me permitir\216 comenzar)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.265 Tw (invocando recuerdos, haciendo un peque\226o ejercicio en que aparezca algo de esa)Tj T* -0.02 Tw (interiorizaci\227n de las experiencias pasadas que, como Hegel dice, constituye la sustancia)Tj T* 0.025 Tw (de la vida espiritual. )Tj 1.41732 -1.2 TD 0.034 Tw (En efecto, este acto, este libro me suscita una serie de recuerdos que podr\222an servir,)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.067 Tw (m\207s all\207 de alguna funesta tendencia que se acrecienta con la edad de contar la propia)Tj T* -0.028 Tw (historia, para se\226alar algunas referencias epocales que nos afectan a todos y que creo que)Tj T* 0.025 Tw (son el marco en el que ha crecido este libro.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.034 Tw (En parte son recuerdos de una historia propia, recuerdo de la traducci\227n que hiciera)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.078 Tw (hace ya muchos a\226os de precisamente la obra a la que est\207 dedicada el comentario de)Tj T* 0.025 Tw (Gabriel Amengual. )Tj 1.41732 -1.2 TD 0.191 Tw (Pero tambi\216n son recuerdos de una historia compartida, compartida con Gabriel)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.022 Tw (Amengual y con otro de quienes hoy se sientan en esta mesa, Sebasti\207n Urbina, cuando)Tj T* 0.222 Tw (hace tambi\216n ya muchos a\226os, a comienzos de los ochenta, junto con el entonces)Tj T* 0.267 Tw (profesor de Filosof\222a del Derecho, Manuel Atienza, nos reun\222amos a comentar la)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 210.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.119 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 151.5106 210.8353 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.119 Tw (de Hegel. Para m\222 fue aquello el comienzo de una relaci\227n de)Tj -9.38177 -1.2 TD 0.207 Tw (estudio y amistad con Gabriel Amengual, y tambi\216n ser\222a el comienzo de mi vida)Tj T* 0.039 Tw (universitaria en Palma. Creo que para Gabriel Amengual fue, si no el comienzo, s\222 uno)Tj T* 0.025 Tw (de los primeros pasos en direcci\227n a lo que ahora se ha concretado en este libro. )Tj 1.41732 -1.2 TD -0.023 Tw (Pero all\222 aparece otra historia compartida, y ahora ya no s\227lo por los tres o cuatro que)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.065 Tw (est\207bamos all\222, sino casi dir\222a por todos, incluso por aquellos j\227venes que est\207n aqu\222 y)Tj T* -0.013 Tw (que en ese entonces no ten\222an esas preocupaciones. Es esa historia que nos llev\227 a tantos)Tj T* -0.028 Tw (en un cierto momento a leer a Hegel, impulsados quiz\207s por la necesidad de repensar una)Tj T* 0.16 Tw (tradici\227n, pero tambi\216n por la necesidad de pensar y vivir el presente. Recordemos:)Tj T* -0.028 Tw (comienzos de los ochenta, una democracia nueva en Espa\226a, muy nueva y muy insegura,)Tj T* (como lo demostr\227 en aquellos momentos el intento de golpe de Tejero. Y todo esto hab\222a)Tj T* 0.092 Tw (sido precedido por una d\216cada de transformaciones profundas, de muchas esperanzas,)Tj T* -0.019 Tw (que ahora desembocaban en el comienzo del desencanto, una segunda versi\227n propia del)Tj ET Q endstream endobj 7 0 obj << /Length 6658 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.02 Tw (desencanto que ya M. Weber hab\222a se\226alado como consustancial a nuestra modernidad.)Tj 0 -1.2 TD 0.066 Tw (Tambi\216n en el contexto europeo se hab\222a vivido una \216poca quiz\207s no tan esperanzada,)Tj 0 -1.20001 TD 0.107 Tw (pero s\222 turbulenta e inquieta: del 68 se hab\222a pasado a los movimientos radicales, los)Tj T* 0 Tw (\307a\226os de plomo\310 italianos y de cierto modo alemanes y franceses. Tambi\216n se viv\222a una)Tj 0 -1.2 TD 0.058 Tw (resaca de todo eso, y esto tuvo una consecuencia bastante t\222pica en las preocupaciones)Tj T* -0.035 Tw (filos\227ficas de muchos. Si en esos momentos anteriores, en concordancia con una pr\207ctica)Tj T* 0.04 Tw (pol\222tica m\207s o menos inmediata, hubo un cierto auge del estudio de Marx, poco a poco)Tj T* 0.02 Tw (se fue haciendo m\207s necesario dar un paso atr\207s y volver a pensar desde lo que estaba a)Tj 0 -1.20001 TD 0.073 Tw (su base, un movimiento que abarcaba toda la modernidad, pero que ten\222a ante todo su)Tj T* 0.002 Tw (culminaci\227n en el pensamiento de Hegel. As\222, el intento de releer a Hegel se impuso, no)Tj 0 -1.2 TD 0.02 Tc 0.406 Tw (s\227lo como un gesto de rigor interpretativo, para dejar de lado las r\207pidas)Tj T* 0 Tc 0.147 Tw (generalizaciones y el lugar de paso como \307predecesor de\310, sino como un intento de)Tj T* 0.017 Tw (repensar m\207s a fondo la \216poca, la constituci\227n de nuestra modernidad, sin abandonar su)Tj T* 0 Tw (terreno. )Tj 1.41732 -1.2 TD -0.013 Tw (Otros, como yo mismo, que ven\222a en aquellos momentos de a\226os de lectura de Marx)Tj -1.41732 -1.2 TD -0.0001 Tc (y)Tj 0.96231 0 Td 0 Tc 0.212 Tw (de Hegel hacia Marx, intent\207bamos otro giro, tambi\216n t\222pico, algunos dir\207n m\207s)Tj -0.96231 -1.2 TD 0.002 Tc 0.373 Tw (radical, otros m\207s superficial, hacia un cuestionamiento m\207s global de toda la)Tj T* 0 Tc 0.134 Tw (modernidad, y as\222 abandon\207bamos a Hegel para dedicarnos a Nietzsche o Heidegger)Tj T* 0.055 Tw (tratando de distanciarnos de la perspectiva moderna. En contraste con esta posibilidad,)Tj -0.0001 Tc (la)' 0.94185 0 Td 0 Tc -0.03 Tw (continua lectura de Hegel que sigue haciendo Gabriel Amengual me parece guiada por)Tj -0.94186 -1.2 TD 0.111 Tw (la preocupaci\227n por repensar una modernidad en crisis pero que al mismo tiempo no)Tj T* -0.03 Tw (puede renunciar a su propio camino y que por lo tanto tiene que construir su cr\222tica desde)Tj -0.0001 Tc <7392>' 0.88175 0 Td 0 Tc -0.035 Tw (misma. Esto no quiere decir que haya desatendido los signos de esa crisis ni las cr\222ticas)Tj -0.88175 -1.2 TD 0.113 Tw (m\207s radicales. Los dos libros anteriores, )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 227.186 339.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.113 Tw (Presencia elusiva)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 302.7503 339.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (y)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 311.3808 339.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.113 Tw (Modernidad y crisis del)Tj -25.36879 -1.2 TD 0 Tw (sujeto)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 84.5148 327.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.044 Tw (son un testimonio evidente de hasta qu\216 punto todo esto ha sido tomado muy en)Tj -2.68219 -1.2 TD 0.074 Tw (serio. Pero al mismo tiempo, tanto la continuaci\227n de esta labor en el seno mismo del)Tj T* 0.236 Tw (pensamiento moderno como la posici\227n matizada respecto de las cr\222ticas radicales)Tj T* 0.113 Tw (muestran el persistente intento por seguir un camino que pasa ineludiblemente por la)Tj T* 0.034 Tw (subjetividad moderna, un camino que no por incierto tendr\222a que ser abandonado. Creo)Tj T* 0.224 Tw (que unas frases, dichas al final del segundo libro citado lo ilustran perfectamente.)Tj T* 0.029 Tw (Despu\216s de aludir a las cr\222ticas de la subjetividad, insiste Amengual en que, a pesar de)Tj T* 0.051 Tw (ser \307perspectivas riqu\222simas tampoco puede olvidarse que no se puede pensar nada, en)Tj T* 0.079 Tw (este caso ning\234n cambio, que no pase por ella [la subjetividad]: no puede pensarse en)Tj T* 0.013 Tw (nada que no sea conocido y querido por el sujeto. Habr\222a que repensarla, por tanto. Una)Tj T* 0.077 Tw (l\222nea posible ser\222a repensarla, a partir de los mismos intentos de la modernidad, como)Tj T* 0.017 Tw (relaci\227n o \324reflexi\227n en s\222\325 de particularidad y universalidad, de manera que una el yo y)Tj T* 0.072 Tw (los otros, la autonom\222a y la solidaridad, la libertad y la responsabilidad\310 (224s.). Creo)Tj T* 0.054 Tw (que con esto queda delineado el marco en el que se mueve el inter\216s por Hegel, y m\207s)Tj T* 0.025 Tw (concretamente por el cap\222tulo de la Moralidad en la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 268.4538 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 356.7053 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (.)Tj -28.48392 -1.2 TD 0.233 Tw (El trabajo que hoy presentamos versa sobre la parte media de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 356.8707 147.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.233 Tw (Filosof\222a del)Tj -29.91778 -1.2 TD 0 Tw (Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 92.1167 135.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (,)Tj 0.48744 0 Td 0 Tc -0.012 Tw (que lleva por t\222tulo )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 174.8092 135.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc -0.012 Tw (La Moralidad)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 230.5177 135.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (,)Tj 0.48744 0 Td 0 Tc -0.012 Tw (la parte m\207s peque\226a de la obra y que desde)Tj -17.76992 -1.2 TD -0.028 Tw (su primera publicaci\227n ha sido siempre la cenicienta de la misma. Siendo la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 359.4769 123.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc -0.028 Tw (Filosof\222a del)Tj -30.1784 -1.2 TD 0 Tw (Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 97.7203 111.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.31 Tw (esencialmente un tratado pol\222tico, en el que la configuraci\227n del orden)Tj -4.0027 -1.2 TD 0.01 Tw (colectivo, y especialmente el estado, no s\227lo constituye el tema central sino aquello a lo)Tj T* 0.207 Tw (que se deben someter las otras dimensiones, y teniendo en cuenta, adem\207s, que el)Tj T* -0.011 Tw (cap\222tulo sobre la moralidad contiene una cr\222tica acerba no s\227lo de la moralidad kantiana,)Tj T* 0.15 Tw (sino de toda autonomizaci\227n de lo moral, resulta comprensible que tradicionalmente)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 57.6929 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (146)Tj ET Q endstream endobj 8 0 obj << /Length 5594 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.203 Tw (s\227lo se viera a esta parte como un lugar negativo, de paso. Ya sea para alabar su)Tj 0 -1.2 TD 0.262 Tw (subordinaci\227n de lo moral a lo social, o para criticar la falta de un pensamiento)Tj 0 -1.20001 TD 0.111 Tw (propiamente \216tico, con lo que eso conlleva de aceptaci\227n ciega de la facticidad de la)Tj T* 0.186 Tw (historia. Enfrentarse a este prejuicio es uno de los m\216ritos mayores de la obra que)Tj 0 -1.2 TD 0.098 Tw (presentamos. Si ya el solo hecho de realizar una an\207lisis detallado de esta parte de la)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 555.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.148 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 152.3828 555.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.148 Tw (justifica la obra en la medida en que viene a llenar un hueco)Tj -9.46899 -1.2 TD 0.055 Tw (considerable en la investigaci\227n hegeliana \(por supuesto no s\227lo en espa\226ol, donde los)Tj T* 0.128 Tw (huecos lo son casi todo\), el cuestionamiento de las bases de la anterior lectura es su)Tj 0 -1.20001 TD 0.025 Tw (m\216rito positivo y lo que lo une con la motivaci\227n filos\227fica a la que antes apuntaba.)Tj 1.41732 -1.20001 TD 0.236 Tw (Efectivamente, lo que Gabriel Amengual muestra admirablemente es que en el)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.018 Tw (cap\222tulo de la moralidad no se trata de fundamentar una moral, ni tampoco de rebajarla,)Tj T* 0.127 Tw (sino de se\226alar el car\207cter esencial e ineludible del momento subjetivo. La voluntad,)Tj T* 0.041 Tw (como existencia de la libertad, tiene que necesariamente particularizarse para, desde su)Tj T* 0.183 Tw (singularidad, querer lo universal. Sin este paso, ninguna racionalidad general puede)Tj T* 0.081 Tw (realmente llegar a serlo. Al mismo tiempo, remite fuera de s\222 a una universalidad real)Tj T* 0.145 Tw (que la contiene, pero esto no significa de ninguna manera su anulaci\227n, sino que se)Tj T* 0.035 Tw (mantiene como tal en esa figura limitada. Para ver esto es fundamental sacar a la luz la)Tj T* 0.352 Tw (l\227gica que opera en la obra hegeliana, tarea que constituye uno de los puntos)Tj T* 0.025 Tw (especialmente destacados del trabajo de Amengual.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.083 Tw (Creo que en esta figura, aqu\222 tan esquem\207ticamente esbozada, se recoge el motivo)Tj -1.41732 -1.2 TD -0.011 Tw (filos\227fico antes se\226alado, un motivo que proviene ya de la temprana ocupaci\227n del autor)Tj T* 0.007 Tw (con Feuerbach y que conecta tambi\216n con otro aspecto que aqu\222 no he tocado aunque es)Tj T* 0.255 Tw (dif\222cilmente separable del anterior: su inter\216s teol\227gico. Creo que en esto Gabriel)Tj T* 0.235 Tw (Amengual comparte la visi\227n de Hegel de que la individualidad surge con y est\207)Tj T* 0.027 Tw (indisolublemente ligada al cristianismo. Mantener en el proceso de antropologizaci\227n y)Tj T* 0.13 Tw (secularizaci\227n esa figura de la individualidad, frente a la de un sujeto absolutamente)Tj T* 0.121 Tw (productor o la de la anonimidad de la totalidad, constituye un desaf\222o central, al que)Tj T* 0.025 Tw (puede apuntar la comprensi\227n hegeliana de la moralidad. )Tj 1.41732 -1.2 TD -0.007 Tw (Si volvemos a la \307situaci\227n hermen\216utica\310 que trataba de esbozar hace un momento,)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.296 Tw (podr\222a decirse que este trabajo de interpretaci\227n de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 300.0604 267.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.296 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 399.1959 267.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (es,)Tj -34.1503 -1.2 TD 0.018 Tw (mediatamente, una contribuci\227n para pensar la necesaria inclusi\227n de la subjetividad en)Tj T* 0.153 Tw (un proyecto que, para ser pol\222tico, tiene que ser necesariamente colectivo. Pero esta)Tj T* 0.285 Tw (colectividad tampoco puede pensarse simplemente por s\222, sino en reuni\227n con la)Tj T* 0.344 Tw (individualidad, no entendida, por supuesto, como el sujeto at\227mico de derechos)Tj T* -0.022 Tw (abstractos, sino como aquel que es capaz, en su reflexi\227n sobre s\222, de querer lo universal.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.089 Tw (Quisiera finalmente prevenir un malentendido que quiz\207s puedan haber provocado)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.111 Tw (alguna de mis palabras. En el minucioso trabajo de interpretaci\227n a que se somete el)Tj T* 0.083 Tw (texto hegeliano no encontrar\207 el lector posturas ideol\227gicas ni reflexiones extr\222nsecas,)Tj T* 0.035 Tw (sino un puro y fino trabajo hermen\216utico. Esto no se debe simplemente a un criterio de)Tj T* 0.271 Tw (probidad filol\227gica y al respeto de normas acad\216micas, sino que tiene el buen y)Tj T* 0.152 Tw (hegeliano sentido de mostrar las cuestiones en su propia exposici\227n cr\222tica. Junto al)Tj T* 0.238 Tw (inter\216s filos\227fico y su motivaci\227n a la que he tratado de referirme, este modo de)Tj T* 0.308 Tw (tratamiento, la rigurosidad con la que est\207 elaborado cada paso, contribuye a la)Tj T* 0.021 Tw (excepcionalidad de esta obra, que si bien surge, como no pod\222a ser de otro modo, de un)Tj T* -0.017 Tw (contexto que todos compartimos, no por eso deja de ser una planta rara dentro de la flora)Tj T* 0.061 Tw (que nos rodea. Por eso, y para invertir t\227picos, a veces muy reales, es de esperar verla)Tj T* 0.025 Tw (traducida, lo antes posible, al alem\207n.)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 213.8772 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw [(TAULA 37)-15632(147)]TJ ET Q endstream endobj 9 0 obj << /Length 5318 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 71.8661 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.035 Tw (S\227lo me queda, m\207s que felicitar al autor, darle las gracias por esta obra que nos ha)Tj -1.41732 -1.2 TD 0 Tw (dado.)Tj 28.07467 -2.40001 TD 0.025 Tw (Juan Luis Vermal)Tj 1.05518 -1.2 TD (Marzo de 2002)Tj -29.12985 -3.6 TD 0 Tw (2. )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 67.9429 531.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw [(Presentaci\227n del profesor Dr. Sebasti\207n)-275(Urbina)]TJ ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 264.6823 531.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw ((UIB, Palma))Tj -19.28162 -2.40001 TD -0.01 Tw (El fil\227sofo norteamericano H. Putnam dec\222a, refiri\216ndose a otro fil\227sofo amigo suyo,)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.115 Tw (Robert Nozick: \307es una persona buena, es culto e inteligente y sin embargo estoy en)Tj T* 0 Tw (profundo desacuerdo con su filosof\222a pol\222tica\310. Yo no soy Putnam, ni Gabriel es Nozick)Tj T* 0.078 Tw (ni, probablemente, estemos en profundo desacuerdo, pero esta an\216cdota quiere sugerir)Tj T* 0.039 Tw (la gran importancia del pluralismo cognitivo, que no es solamente un valor epist\216mico,)Tj T* (sino tambi\216n un valor moral. Valores b\207sicos que ayudan a constituir a un sujeto como)Tj T* 0.055 Tw (sujeto moral y a convertir a la Universidad en algo m\207s que una academia, y no preci-)Tj T* 0.028 Tw (samente plat\227nica. Pero es de justicia recordar aqu\222 que parte de los profesores y de los)Tj T* 0.308 Tw (alumnos de algunas Universidades, como la del Pa\222s Vasco, no pueden ejercitar)Tj T* 0.025 Tw (libremente tales valores b\207sicos.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.045 Tw (Dicho esto, estamos aqu\222 para felicitar merecidamente a Gabriel Amengual por una)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.073 Tw (obra bien hecha, por un trabajo riguroso, )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 228.0184 375.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.073 Tw (La Moral como Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 329.3465 375.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.57292 0 Td 0 Tc 0.073 Tw (Pero este libro, no)Tj -27.73828 -1.2 TD 0.255 Tw (s\227lo representa una leg\222tima satisfacci\227n personal para el autor, sino tambi\216n una)Tj T* 0 Tw (satisfacci\227n para todos los que trabajamos en la Universidad. Aunque algunos ignoren o)Tj T* 0.005 Tw (menosprecien el trabajo investigador y crean, falsamente, que una Universidad es mejor)Tj T* 0.025 Tw (cuantas m\207s clases se dan. )Tj 1.41732 -1.2 TD -0.002 Tw (Ahora quisiera hacer un breve comentario a uno de los aspectos de su libro que tiene)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.292 Tw (que ver muy directamente con la filosof\222a del Derecho. Dice Amengual que \307la)Tj T* 0.01 Tw (exposici\227n del concepto es a la vez la exposici\227n del deber ser. En definitiva, el ser es a)Tj T* 0.051 Tw (la vez deber ser\310. En este sentido, Amengual cita a Osvaldo Guariglia, cuando dice \321)Tj T* 0.008 Tw (este \234ltimo\321 que \307la teor\222a moral hegeliana se resume en la confusi\227n de normatividad)Tj -0.0001 Tc (y)' 0.80902 0 Td 0 Tc 0.059 Tw (facticidad\310. Es decir, se tratar\222a \321seg\234n Guariglia\321 de la confusi\227n entre el es y el)Tj -0.80902 -1.2 TD 0.025 Tw (debe o la confusi\227n entre facticidad y normatividad.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.078 Tw (Dir\216 algo al respecto, porque tiene que ver con una larga y profunda historia en el)Tj -1.41732 -1.2 TD -0.002 Tw (\207mbito de la filosof\222a jur\222dica europea. Antes de la aparici\227n de la obra del jurista ingl\216s)Tj T* 0.127 Tw (Blackstone, titulada )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 142.1504 207.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.127 Tw (Comentarios a las leyes de Inglaterra)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 299.8432 207.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (,)Tj 0.62659 0 Td 0 Tc 0.127 Tw (escrita a finales del siglo)Tj -24.84162 -1.2 TD 0.263 Tw (XVIII, la mayor\222a de los libros jur\222dicos ingleses eran compendios m\207s o menos)Tj T* -0.01 Tw (desordenados del saber jur\222dico, dirigidos centralmente a los pr\207cticos del Derecho. Una)Tj T* 0.018 Tw (de las grandes virtudes del libro de Blackstone fue la de ofrecer una sistematizaci\227n del)Tj T* 0.025 Tw (ordenamiento jur\222dico ingl\216s, sobre la base de un conjunto de derechos y deberes.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.042 Tw (Sin embargo, seg\234n la opini\227n de Jeremy Bentham, tal obra ten\222a un grave defecto,)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.076 Tw (ya que la justificaci\227n subyacente de la sistematizaci\227n jur\222dica mencionada estaba en)Tj T* 0.176 Tw (una teor\222a de los derechos naturales. Para Bentham las leyes positivas eran simples)Tj T* -0.013 Tw (instrumentos de utilidad y consideraba que los derechos naturales era entidades ficticias.)Tj T* 0.025 Tw (M\207s concretamente dec\222a que los derechos naturales eran un disparate con zancos.)Tj 1.4173 -1.2 TD 0.153 Tw (\300Qu\216 tiene que ver Hegel con lo que acabo de decir? Creo que tiene que ver lo)Tj -1.4173 -1.2 TD 0.002 Tc 0.373 Tw (siguiente: Bentham reduce su an\207lisis jur\222dico a las leyes puestas, a las leyes)Tj T* 0 Tc 0.023 Tw (establecidas, a los mandatos de la autoridad soberana. En este sentido, las leyes puestas)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 57.6929 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (148)Tj ET Q endstream endobj 10 0 obj << /Length 5548 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (o)Tj 0.79041 0 Td 0 Tc 0.041 Tw (positivas representan el \307es\310, representan la realidad jur\222dica, lo que hay. Utilizar\216 la)Tj -0.79041 -1.2 TD 0.055 Tw (conocida distinci\227n entre enunciado y proposici\227n para mostrar m\207s claramente lo que)Tj 0 -1.20001 TD 0.205 Tw (quiero decir. Pongamos un ejemplo sencillo y luego otro algo m\207s complicado. El)Tj T* 0.017 Tw (ejemplo sencillo es el siguiente: los enunciados \307llueve\310 y \307it is raining\310 son diferentes)Tj 0 -1.2 TD 0.043 Tw (enunciados que enuncian la misma proposici\227n. Ambos nos dicen que \307llueve\310, lo que)Tj T* 0.025 Tw (ser\207 cierto si est\207 lloviendo y falso en caso contrario. )Tj 1.41732 -1.2 TD 0.03 Tw (Como es de ver, estos enunciados tienen car\207cter descriptivo y, por ello, pueden ser)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.037 Tw (verdaderos o falsos. Los enunciados jur\222dicos, por su parte, son enunciados normativos)Tj 0 -1.20001 TD -0.0001 Tc (o)Tj 0.80192 0 Td 0 Tc 0.052 Tw (directivos cuya finalidad no es la de informar acerca de la realidad, sino la de dirigir)Tj -0.80192 -1.20001 TD -0.019 Tw (la conducta humana. De ah\222 que los enunciados jur\222dicos legislativos no sean verdaderos)Tj 0 -1.2 TD -0.0001 Tc (o)Tj 0.73953 0 Td 0 Tc -0.01 Tw (falsos, sino justos o injustos, \234tiles o in\234tiles, etc\216tera. Pero configuran el Derecho que)Tj -0.73953 -1.2 TD 0.025 Tw (\307es\310, la realidad jur\222dico-normativa.)Tj 1.41732 -1.2 TD -0.005 Tw (Ahora veamos el ejemplo un poco m\207s complicado. El art\222culo 1902 del c\227digo civil)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.14 Tw (espa\226ol dice, \307el que por acci\227n u omisi\227n causa da\226o a otro, interviniendo culpa o)Tj T* 0.054 Tw (negligencia, est\207 obligado a reparar el da\226o causado\310. Este ser\222a el enunciado y lo que)Tj T* -0.03 Tw (este enunciado significa ser\222a la proposici\227n. Pues bien, uno de los errores de la tradici\227n)Tj T* 0.049 Tw (jur\222dica positivista ha sido \321en mi opini\227n\321 creer que la aut\216ntica tarea de la ciencia)Tj T* 0.325 Tw (jur\222dica era, exclusivamente, describir el derecho existente, es decir, describir el)Tj T* 0.051 Tw (significado de los enunciados formulados por el legislador. \300Cu\207l es el problema? Que)Tj T* 0.374 Tw (los conceptos no son un\222vocos. Es decir, que \307acci\227n\310, \307culpa\310, \307negligencia\310)Tj T* 0.033 Tw (\307reparaci\227n\310 y muchos otros admiten una diversidad de interpretaciones. Esto es t\222pico)Tj T* 0.168 Tw (del lenguaje ordinario, y el lenguaje jur\222dico no puede olvidar \321aunque a veces lo)Tj T* 0.025 Tw (haga\321que se dirige a los ciudadanos y no s\227lo a los juristas.)Tj 1.41732 -1.2 TD -0.001 Tw (Llegados a este punto, supongamos que un jurista nos dice que el enunciado jur\222dico)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.116 Tw ((X) \321es decir, la realidad jur\222dica vigente\321 tiene tres significados plausibles. \300Cu\207l)Tj T* 0.04 Tw (elegimos? Si rechazamos jugarlo a los dados, nos veremos abocados a la utilizaci\227n de)Tj T* 0.255 Tw (razones justificatorias. Tendremos que dar razones que justifiquen que una de las)Tj T* 0.101 Tw (interpretaciones es la mejor, dadas las circunstancias. Hemos introducido un t\216rmino)Tj T* 0.166 Tw (directamente valorativo: \307mejor\310. No nos conformamos con cualquier interpretaci\227n)Tj T* 0.138 Tw (sino que queremos la \307mejor\310. Normalmente, la \307mejor\310 en estos \207mbitos jur\222dicos,)Tj T* -0.002 Tw (suele significar la m\207s justa, dadas las circunstancias. As\222 pues, ya hemos introducido lo)Tj T* 0.083 Tw (que mencion\216 al principio, una relaci\227n entre lo que es (el enunciado legislativo) y lo)Tj T* 0.077 Tw (que debe ser ( la \307mejor\310 interpretaci\227n). Por tanto, el \307es\310 jur\222dico est\207 representado)Tj T* 0.048 Tw (por el articulo 1902 \321en este ejemplo\321 y el \307debe\310 jur\222dico est\207 representado por la)Tj T* 0.025 Tw (\307mejor\310 interpretaci\227n que podemos dar a este art\222culo.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.045 Tw (Pero \300por qu\216 no elegimos la \307peor\310 interpretaci\227n?, podr\222a preguntar un pesimista)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.328 Tw (compulsivo. Si tuviera m\207s tiempo dar\222a una justificaci\227n m\207s amplia, pero me)Tj T* 0.21 Tw (conformar\216 con algo breve. No deseamos la \307peor\310 interpretaci\227n por dos razones)Tj T* 0.052 Tw (b\207sicas. Una de las razones es que no somos cretinos, al menos de forma continuada y)Tj T* 0.256 Tw (sistem\207tica. Lo que dudar\222a el pesimista compulsivo, aunque excluy\216ndose. Elegir)Tj T* 0.03 Tw (sistem\207ticamente lo \307peor\310 suele conducir al desastre personal o social, o ambas cosas.)Tj T* 0.004 Tw (La otra raz\227n est\207 relacionada con la anterior. \300Por qu\216 debemos evitar el desastre? Hay)Tj T* (una raz\227n biol\227gica, el instinto de supervivencia. Pero hay, adem\207s, una raz\227n que tiene)Tj T* 0.184 Tw (que ver con la interiorizaci\227n de ciertos valores y creencias vinculados a fines que)Tj T* 0.025 Tw (deber\222amos alcanzar.)Tj 1.4173 -1.2 TD -0.0001 Tc (En)Tj 1.4048 0 Td 0 Tc 0.044 Tw (los primeros tiempos de la vida de cualquier ser humano, no s\227lo se succiona la)Tj -2.8221 -1.2 TD 0.072 Tw (leche de la madre \321o del biber\227n\321, sino tambi\216n palabras, ideas, im\207genes, olores y)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 213.8772 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw [(TAULA 37)-15632(149)]TJ ET Q endstream endobj 11 0 obj << /Length 5703 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.055 Tw (muchas cosas m\207s. No estamos condenados a ser de una manera determinada, como si)Tj 0 -1.2 TD 0.224 Tw (fu\216ramos ovejas de un reba\226o, pero s\222 estamos influidos por un contexto y nunca)Tj 0 -1.20001 TD 0.002 Tw (podemos partir de cero. Repito que estamos influidos, pero no determinados por nuestra)Tj T* 0.147 Tw (realidad. Esta distinci\227n me parece de una importancia capital. Pues bien, lo que he)Tj 0 -1.2 TD 0.03 Tw (venido diciendo supone la habitual (no necesaria) adopci\227n de lo que suele llamarse el)Tj T* 0.01 Tw (\307punto de vista interno\310 con relaci\227n a los valores b\207sicos de un ordenamiento jur\222dico.)Tj T* 0.03 Tw (Es decir, aceptaci\227n o interiorizaci\227n de, al menos, sus valores m\207s importantes, lo que)Tj T* 0.025 Tw (justifica la b\234squeda de la \307mejor\310 interpretaci\227n.)Tj 1.63457 -1.20001 TD -0.033 Tw (As\222 pues, la interpretaci\227n de los enunciados jur\222dicos existentes, hecha por personas)Tj -1.63457 -1.20001 TD 0.035 Tw (que asumen un \307punto de vista interno\310 \321que es lo habitual\321, pretende dar la \307mejor)Tj 0 -1.2 TD 0.002 Tw (versi\227n\310 posible de las leyes positivas de un ordenamiento jur\222dico en un caso concreto.)Tj T* 0.316 Tw (Puede tratarse de un caso claro, por lo que no se discutir\207 cu\207l es la \307mejor\310)Tj T* 0.097 Tw (interpretaci\227n. Pero puede suceder que no est\216 claro lo que el derecho \307es\310. En estos)Tj T* 0.023 Tw (casos los juristas tratan o deben tratar de justificar la \307mejor\310 interpretaci\227n, acudiendo)Tj -0.0001 Tc (a)' 0.73638 0 Td 0 Tc 0.043 Tw (criterios jur\222dicos y metajur\222dicos. La \307mejor\310 interpretaci\227n es lo que \307debe ser\310. Y)Tj -0.73638 -1.2 TD 0.045 Tw (una vez que la comunidad jur\222dica acepta esta \307mejor\310 interpretaci\227n, que es un \307debe)Tj T* -0.006 Tw (ser\310, se convierte en un nuevo \307es\310 jur\222dico. Esta es la constante din\207mica jur\222dica entre)Tj T* 0.207 Tw (ser y deber ser, entre el es y el debe, din\207mica que es tanto intraling\237istica como)Tj T* 0 Tw (extraling\237istica. )Tj 1.41732 -1.2 TD 0.059 Tw (Es cierto que este deber ser no deriva l\227gicamente del \307es\310, pero no s\227lo de l\227gica)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.072 Tw (vive el hombre. Con otras palabras, la racionalidad no es s\227lo racionalidad emp\222rica y)Tj T* 0.025 Tw (racionalidad l\227gico-formal. Pero esa es otra historia.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.007 Tw (Esta ha sido mi manera de interpretar la frase hegeliana de Amengual: \307el ser es a la)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.025 Tw (vez deber ser\310.)Tj 28.34967 -2.4 TD (Sebasti\207n Urbina)Tj -6.71026 -1.2 TD (Profesor de Filosof\222a del Derecho )Tj -0.38745 -1.2 TD ((Universidad de las Islas Baleares))Tj -21.25196 -3.6 TD 0 Tw (3. )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 67.9429 255.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw (Presentaci\227n del profesor)Tj 10.71099 0 TD (Dr. Mariano \347lvarez G\227mez)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 292.9645 255.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw ((Universidad de Salamanca).)Tj -22.10984 -2.4 TD -0.0001 Tc (A)Tj 0.96962 0 Td 0 Tc -0.002 Tw (lo largo de los \234ltimos decenios ha ido cambiando la opini\227n acerca de la filosof\222a)Tj -2.38694 -1.2 TD 0.115 Tw (de Hegel como consecuencia, en primer lugar, de la progresiva edici\227n cr\222tica de los)Tj T* -0.026 Tw (textos bajo la direcci\227n y la participaci\227n sobre todo del Hegel-Archiv. Esta labor ayuda,)Tj T* 0.147 Tw (entre otras cosas, a descifrar obras tan enigm\207ticas y dif\222ciles como por ejemplo la)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 183.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.087 Tw (Fenomenolog\222a del Esp\222ritu)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 171.6409 183.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.58725 0 Td 0 Tc 0.087 Tw (Hemos aprendido adem\207s a ver de cerca a un Hegel que)Tj -11.98205 -1.2 TD -0.032 Tw (hasta el final lucha consigo mismo para lograr las f\227rmulas m\207s precisas posibles. Ayuda)Tj T* 0.034 Tw (tambi\216n la edici\227n cr\222tica, por la publicaci\227n de las \307lecciones\310 \()Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 320.7099 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (Vorlesungen)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 371.2519 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.034 Tw (\), a ver la)Tj -31.3559 -1.2 TD 0.025 Tw (claridad y hasta la proximidad de esta extraordinaria concepci\227n filos\227fica.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.263 Tw (La idea acerca de la filosof\222a de Hegel se ha ido modificando tambi\216n como)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.028 Tw (consecuencia de una serie de trabajos de investigaci\227n sobre su obra, serie incontable y)Tj T* 0.181 Tw (sumamente variada, que ha tenido en la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 230.8707 111.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.181 Tw (Filosof\222a del derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 324.3413 111.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (y)Tj 0.93111 0 Td (en)Tj 1.37503 0 Td 0 Tc 0.181 Tw (las \307lecciones\310)Tj -28.971 -1.2 TD -0.021 Tw (correspondientes sobre el mismo tema, campo de ocupaci\227n preferida. Uno de los logros)Tj T* 0.127 Tw (m\207s importantes de la investigaci\227n es que ha quedado poco menos que abandonada)Tj T* -0.037 Tw (definitivamente la interpretaci\227n ideol\227gica: hegelianismo de derechas o el hegelianismo)Tj T* 0.043 Tw (de izquierdas que ya no sirven apenas como horizonte de comprensi\227n e interesan s\227lo)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 57.6929 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (150)Tj ET Q endstream endobj 12 0 obj << /Length 6349 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc -0.024 Tw (en cuanto cap\222tulos de la recepci\227n del pensamiento de Hegel. Mucho menos son v\207lidas)Tj 0 -1.2 TD 0.025 Tw (ya visiones tan tendenciosas e inconsistentes como la de Popper, por poner un ejemplo,)Tj 0 -1.20001 TD -0.0001 Tc (o)Tj 0.81231 0 Td 0 Tc 0.062 Tw (la de quienes, con tan poco esfuerzo como escasa imaginaci\227n, pretenden convencer)Tj -0.81231 -1.20001 TD 0.275 Tw (de que Hegel es un autor definitivamente superado. Ya no es posible invocar el)Tj 0 -1.2 TD 0.185 Tw (testimonio de Hegel en vano o polemizar contra \216l sin conocerle m\222nimamente. La)Tj T* 0.004 Tw (investigaci\227n est\207 haciendo aparecer a Hegel ante nuestros ojos como lo que siempre ha)Tj T* 0.296 Tw (sido, como un cl\207sico, cuya autoridad es en cada caso interpretable, pero nunca)Tj T* 0 Tw (discutible.)Tj 1.41732 -1.20001 TD 0.07 Tw (El libro de Gabriel Amengual se enmarca, de forma muy destacada, dentro de esta)Tj -1.41732 -1.20001 TD 0.037 Tw (ingente tarea de investigaci\227n colectiva, con tanta m\207s raz\227n porque puede contribuir a)Tj 0 -1.2 TD -0.006 Tw (que se supere uno de los prejuicios m\207s enquistados, el de que Hegel no plantea siquiera)Tj T* 0.337 Tw (el tema de la moral, o lo relativiza en extremo, o lo plantea pero lo resuelve)Tj T* 0.007 Tw (negativamente, en cuanto no reconoce presuntamente la diferencia entre ser y deber ser.)Tj T* 0.035 Tw (El peso y la fuerza con que se nos presenta en Hegel el concepto de estado ha hecho el)Tj T* 0.008 Tw (resto, pues no parece sino que el individuo no tiene ni puede tener protagonismo alguno)Tj -0.0001 Tc (y)' 0.82705 0 Td 0 Tc 0.077 Tw (puede darnos la impresi\227n, si se adopta la perspectiva correspondiente, de que en el)Tj -0.82705 -1.2 TD 0.025 Tw (fondo carece de libertad y por lo tanto no puede ser un sujeto moral.)Tj 1.41732 -1.2 TD -0.003 Tc 0.016 Tw (El libro que comentamos puede contribuir a que se invierta esta tendencia. De forma)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.098 Tw (coherente con el enunciado del t\222tulo, el autor llama ya al comienzo la atenci\227n sobre)Tj T* -0.016 Tw (algunas de las afirmaciones b\207sicas de Hegel, tales como que \307el derecho es la existencia)Tj T* 0.186 Tw (de la voluntad libre\310 (\244 29), \307el punto de vista moral es el derecho de la voluntad)Tj T* -0.014 Tw (subjetiva\310 (\244107) y que \307el sistema del derecho es el reino de la libertad realizada\310 (\244 4),)Tj T* 0.025 Tw (cf. pp. 27 y 45s.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0 Tc 0.154 Tw (Cierto es que la moralidad aparece, como indica el autor (p.46), con un car\207cter)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.089 Tw (jur\222dico innegable, lo cual es la parte oscura, al quedar as\222 en cierto modo reducido y)Tj T* -0.021 Tw (constre\226ido el \207mbito de la moralidad. Pero lo que el libro destaca es el aspecto positivo:)Tj T* 0.004 Tw (la moral como derecho y no simplemente como comportamiento al lado del derecho, ni)Tj T* (siquiera como un apartado importante del conjunto, sino como algo que lo penetra todo.)Tj T* -0.019 Tw (Siendo esto as\222, la pol\222tica, el estado mismo carece de sentido y por tanto de consistencia)Tj T* 0.06 Tw (sin la moral. El estado moderno no s\227lo no se legitima sin la moral, sino que tampoco)Tj T* 0.025 Tw (puede existir, sino tiene articulada en s\222 la moralidad.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.226 Tw (Dir\222ase que Hegel tiene una poderosa intuici\227n de algo fundamental en lo que)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.175 Tw (estamos todos: el hombre es esencialmente libre \(v. )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 280.2527 231.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.175 Tw (Introducci\227n a la Filosof\222a del)Tj -22.25598 -1.2 TD 0 Tw (Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 92.1167 219.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.009 Tw (\), pero tal libertad, para ser realmente efectiva, ha de concretarse en el derecho,)Tj -3.44238 -1.2 TD 0.075 Tw (comenzando por el derecho de propiedad. Con car\207cter general \216ste es un gran m\216rito)Tj T* 0.025 Tw (del libro, llamado a cambiar, en un aspecto esencial, la imagen que se tiene de Hegel.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.011 Tw (Pero no basta con formular esta tesis; hay que desarrollarla y argumentarla, es decir,)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.036 Tw (hacerla expl\222cita y s\227lida. Y esto lo consigue el autor con creces. As\222 ocurre en el tema)Tj T* 0.018 Tw (que recoge la relaci\227n entre )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 171.5568 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.018 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 262.3381 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (y)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 270.0146 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.018 Tw (Ciencia de la L\227gica)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 354.1406 159.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.51751 0 Td 0 Tc 0.018 Tw (En concreto,)Tj -30.16228 -1.2 TD 0.079 Tw (el proceso de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 125.803 147.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.079 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 218.4126 147.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.079 Tw (va desvelando su propio fundamento, de modo)Tj -16.07197 -1.2 TD -0.013 Tw (que en este sentido aquello a que se llega, el resultado, es el verdadero fundamento. Esto)Tj T* 0.103 Tw (tiene detr\207s de s\222, como legitimaci\227n, la estructura entera de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 320.8396 123.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.103 Tw (Ciencia de la L\227gica)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 407.5238 123.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (.)Tj -34.9831 -1.2 TD -0.024 Tw (Pero a su vez, ese fundamento es explicitaci\227n del comienzo, del derecho, y por tanto sin)Tj T* 0.051 Tw (ese comienzo el estado no se justifica. Y, en consecuencia parece tambi\216n reforzada la)Tj T* 0.025 Tw (importancia del derecho y de lo que es su ra\222z, la voluntad subjetiva.)Tj 1.4173 -1.2 TD 0.004 Tw (El autor revela un conocimiento extraordinario de la investigaci\227n sobre el tema que)Tj -1.4173 -1.2 TD (investiga. Pero sigue su propio camino centr\207ndose en las cuestiones que le ocupan. Por)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 213.8772 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw [(TAULA 37)-15632(151)]TJ ET Q endstream endobj 13 0 obj << /Length 6032 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 57.6929 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.083 Tw (ello no acumula interpretaciones, sino que las incorpora y las discute en la medida en)Tj 0 -1.2 TD 0.047 Tw (que el desarrollo del tema lo exige. As\222, por ejemplo, discute la opini\227n de Theunissen)Tj 0 -1.20001 TD 0.09 Tw (de que en la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 111.8276 591.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.09 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 204.7809 591.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.09 Tw (la intersubjetividad aparece \307reprimida\310 (p. 40ss),)Tj -14.7088 -1.20001 TD 0.175 Tw (desde la observaci\227n justa y acertada de que antes de que la intersubjetividad debe)Tj 0 -1.2 TD 0.025 Tw (hacerse valer la subjetividad.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.368 Tw (Aparte de la precisi\227n conceptual de que hace gala, una de las principales)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.255 Tw (aportaciones del autor es superar malentendidos, como ocurre con el concepto de)Tj T* 0.252 Tw (derecho abstracto, que va unida al concepto de persona: un concepto pobre, pero)Tj 0 -1.20001 TD 0.044 Tw (fundamental al mismo tiempo y que en este caso implica nada menos que la apertura a)Tj T* 0.003 Tc 0.372 Tw (la universalidad, raz\227n por la que Hegel rompe ya de inicio el planteamiento)Tj 0 -1.2 TD 0 Tc 0.205 Tw (individualista (p.55ss). Esto implica, nada menos, que el concepto de estado no es)Tj T* 0.026 Tw (comprensible y carece de justificaci\227n al margen del concepto de persona; \216ste anticipa)Tj T* 0.002 Tw (aqu\216l (p.81ss). El autor se\226ala oportunamente en varios lugares la importancia que tiene)Tj T* 0.1 Tw (la conexi\227n intr\222nseca de individualidad y universalidad. Bajo esta perspectiva afirma)Tj T* -0.017 Tw (tambi\216n con raz\227n que Hegel concede al concepto de persona no menos importancia que)Tj T* 0.159 Tw (Kant. Ante las observaciones cr\222ticas, vertidas en m\207s de un caso, de que Hegel no)Tj T* 0.245 Tw (exponga en la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 123.0773 423.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.245 Tw (Filosof\222a del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 220.6809 423.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.245 Tw (la idea del reconocimiento, el autor observa)Tj -16.2988 -1.2 TD 0.063 Tw (agudamente que tal idea no se expone porque en realidad se presupone. De otro modo)Tj T* 0.025 Tw (no se aceptar\222a algo tan b\207sico como el derecho de propiedad.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.02 Tw (Estamos sobre todo ante una obra de investigaci\227n, que en consecuencia se propone)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.067 Tw (lograr una mejor comprensi\227n de Hegel en un aspecto que no s\227lo es importante, sino)Tj T* 0.222 Tw (que \321aqu\222 tal vez por vez primera\321 se desvela como esencial merced al trabajo)Tj T* 0.203 Tw (desarrollado. Pero no por ello deja el autor de aprovechar la oportunidad de hacer)Tj T* -0.034 Tw (referencia a cuestiones vitales en el momento presente, por ejemplo, c\227mo y por qu\216 s\227lo)Tj T* 0.089 Tw (el hombre es sujeto de derecho o c\227mo el cuidado del cuerpo viene postulado por las)Tj T* 0.061 Tw (nociones de propiedad y posesi\227n. Pero al margen de lo que pueda tener m\207s o menos)Tj T* -0.01 Tw (actualidad, el autor se decanta con raz\227n por lo permanente, como se pone de manifiesto)Tj -0.0001 Tc (en)' 1.37133 0 Td 0 Tc 0.178 Tw (la forma como saca partido a ideas de Hegel, que sin ser desconocidas, son sin)Tj -1.37133 -1.2 TD 0.115 Tw (embargo pasadas por alto, muy especialmente en la interpretaci\227n de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 358.0413 279.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.115 Tw (Filosof\222a del)Tj -30.03484 -1.2 TD 0 Tw (Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 92.1167 267.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.83032 0 Td 0 Tc 0.33 Tw (Aparece as\222 bien fundamentado lo que en otros casos es simplemente)Tj -4.2727 -1.2 TD 0.061 Tw (afirmado, por ejemplo, que la moralidad es el fundamento del estado (p. 156) o que la)Tj T* 0.025 Tw (voluntad subjetiva es la existencia de la libertad (p. 172))Tj 1.41732 -1.2 TD 0.005 Tw (La presencia de categor\222as l\227gicas es determinante en la construcci\227n de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 373.9127 231.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (Filosof\222a)Tj -31.62198 -1.2 TD 0.017 Tw (del Derecho)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 107.0055 219.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k -0.0001 Tc (.)Tj 0.51703 0 Td 0 Tc 0.017 Tw (Pero a su vez \216sta tambi\216n tienen su propia l\227gica. Un gran m\216rito, y gran)Tj -5.44829 -1.2 TD 0.184 Tw (atractivo a la vez, es la forma en que se explicita el significado de alguna de esas)Tj T* 0.161 Tw (categor\222as al hilo del desarrollo de la obra, por ejemplo, subjetividad, determinidad,)Tj T* 0.26 Tw (diferencia, existencia, concepto. Y en un sentido m\207s amplio, que no se limita a)Tj T* 0.27 Tw (categor\222as l\227gicas, va quedando patente que filosofar es reflexionar y clarificar o)Tj T* 0.244 Tw (explicitar conceptos que, de puro obvios y pr\227ximos, nos est\207n ocultos: voluntad,)Tj T* 0.232 Tw (libertad, acci\227n, prop\227sito, responsabilidad, etc. La lectura de este libro, aparte de)Tj T* 0.265 Tw (facilitar una mejor comprensi\227n de Hegel en aspectos fundamentales, es un buen)Tj T* 0.025 Tw (ejercicio de lo que debe ser toda actividad filos\227fica. )Tj 1.4173 -1.2 TD 0.124 Tw (En varios lugares llama la atenci\227n el autor sobre el hecho de que la filosof\222a de)Tj -1.4173 -1.2 TD 0.007 Tw (Hegel representa en este caso concreto una s\222ntesis de Arist\227teles y Kant \(p. ej. pp. 85 y)Tj T* 0.194 Tw (24 ss.\). Esto, aparte de ser verdad, ayuda a comprender, como ayudan tambi\216n las)Tj T* 0.13 Tw (referencias hist\227ricas, como ocurre por ejemplo con la contraposici\227n, aducida como)Tj T* 0.025 Tw (ejemplo, entre Abelardo y Bernardo de Claraval (pp. 332s.).)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 57.6929 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (152)Tj ET Q endstream endobj 14 0 obj << /Length 2399 >> stream /GS0 gs /GS1 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 71.8661 615.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.252 Tw (El autor practica sin ostentaci\227n alguna la exigencia, formulada en su d\222a por)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.046 Tw (Gadamer, de deletrear a Hegel para poder comprenderlo. A ello contribuye adem\207s, en)Tj 0 -1.20001 TD 0.036 Tw (gran medida, el hecho de que su exposici\227n la lleva a cabo como comentario par\207grafo)Tj T* 0.173 Tw (por par\207grafo del \244 34 al \244 140, de una forma similar a como en su d\222a lo hiciera)Tj 0 -1.2 TD 0.025 Tw (Theunissen con los \244\244 553-577 de la )Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F5 1 Tf 10 0 0 10 208.5739 567.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0 Tw (Enciclopedia)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 10 0 0 10 261.3327 567.7837 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc (.)Tj -18.94666 -1.2 TD 0.023 Tw (Aparte de la asimilaci\227n de una muy abundante informaci\227n y del an\207lisis detallado)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.254 Tw (de los temas y de que tanto lo uno como lo otro est\207 al servicio de la cuesti\227n)Tj T* 0.244 Tw (fundamental, el libro de Gabriel Amengual es ejemplar, especialmente en Espa\226a,)Tj 0 -1.20001 TD -0.028 Tw (porque pone de manifiesto que la filosof\222a es un asunto de trabajo met\227dico, programado)Tj -0.0001 Tc (y)' 0.77482 0 Td 0 Tc 0.025 Tw (tenaz y que este trabajo se legitima adem\207s como esfuerzo conceptual sostenido.)Tj 0.6425 -1.2 TD 0.018 Tw (Se ha dicho que, si ha de haber filosof\222a en el futuro, esto s\227lo ser\207 posible sobre la)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.222 Tw (base de comentarios a la obra de Hegel, como durante siglos existi\227 en forma de)Tj T* 0.047 Tw (comentarios a Arist\227teles. Tal vez sea as\222; al menos se est\207 perfilando esta posibilidad.)Tj T* -0.01 Tw (Si se convierte en realidad, el nombre de Gabriel Amengual ser\207 ya indeleble, al margen)Tj T* 0.025 Tw (de que su aportaci\227n es en s\222 misma esencial.)Tj 1.41732 -1.2 TD 0.057 Tw (En nombre de la Sociedad Espa\226ola de Estudios sobre Hegel, que como presidente)Tj -1.41732 -1.2 TD 0.092 Tw (me honro en representar, quisiera expresarle mi felicitaci\227n y desearle el \216xito que se)Tj T* 0 Tw (merece.)Tj 24.99435 -2.4 TD 0.025 Tw (Mariano \347lvarez G\227mez.)Tj -0.4729 -1.2 TD (Universidad de Salamanca)Tj ET Q /GS3 gs /GS2 gs q BT /F4 1 Tf 9 0 0 9 213.8772 644.8141 Tm 0 Tr 0 0 0 1 k 0 Tc 0.025 Tw [(TAULA 37)-15632(153)]TJ ET Q endstream endobj 15 0 obj << /Nums[0<
> 1<>] >> endobj 16 0 obj << /BaseEncoding/MacRomanEncoding /Differences[32/space 40/parenleft/parenright 44/comma 46/period 48/zero 50/two/three 55/seven 65/A/B/C/D/E 73/I 76/L/M/N/O 82/R 84/T/U 90/Z 97/a 108/l/m/n 117/u 156/uacute 238/Oacute] /Type/Encoding >> endobj 17 0 obj << /Subtype/Type1C /Length 3036 /Length1 3036 >> stream FOBMBY+Times-Bold @