Políticas de regeneración urbana en España en el marco de las iniciativas de la Unión Europea

Article Sidebar

pdf (Castellano)

Main Article Content

Clemente J. Navarro Yáñez
Universidad Pablo de Olavide
https://orcid.org/0000-0003-1165-3296

¿Qué estrategias de intervención han desarrollado los planes de regeneración urbana desarrollados en España en el marco de las iniciativas de la UE?, ¿qué propuesta de cambio urbano proponen? En este artículo se pretende responder a esta cuestión analizándolos como policy mixes, combinaciones específicas de objetivos y policy tools que dan cuenta de los procesos y mecanismos causales por los que han propuesto lograr sus objetivos. El estudio de los programas URBAN y URBANA (1994-2013) muestra la diversidad de estrategias desplegadas en sus planes locales, pero también el cambio desde una mayor atención a la capacitación de colectivos vulnerables a la creación de entornos atractivos. Este análisis se presenta como un ejemplo del necesario ejercicio de reconstrucción de la teoría que subyace a los planes y su propuesta de cambio urbano en los barrios, como paso necesario para proceder a la evaluación de sus efectos.

Paraules clau
políticas urbanas, análisis comparado, mecanismos causales, Unión Europea

Article Details

Com citar
Navarro Yáñez, Clemente J. «Políticas de regeneración urbana en España en el marco de las iniciativas de la Unión Europea». Papers: Regió Metropolitana de Barcelona: Territori, estratègies, planejament, 2020, núm. 63, p. 68-81, https://raco.cat/index.php/PapersIERMB/article/view/380969.
Drets

(c) 2021

Referències
ASTBURY, B. y LEEUW, F.L. (2010). “Unpacking Black Boxes: Mechanisms and Theory Building in Evaluation”. American Journal of Evaluation, 31(3): 363-381.

ATKINSON, R. y ZIMERMAN, K. (2016). “Cohesion Policy and cities: an ambivalent relationship”, en: S. Piattoni y L. Polverari (eds.): Handbook on Cohesion Policy in the EU (pp. 413-428). Chantelham: Edward Elgar Publisher.

AVDIKOS, V. y CHARDAS, A. (2016). “European Union Cohesion Policy Post 2014: More (Place-Based and Conditional) Growth-Less Redistribution and Cohesion”. Territory, Politics, Governance, 4(1): 97-117.

BALCH, G.I. (1980). “The Stick, The Carrot, and Other Strategies”. Law and Policy Quarterly 2(1): 35-60.

BOUDON, R. (2003). Raison, Bonnes Raisons. París: PUF.

COHEN, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. USA: Lawrence, Erlbaum Associates Publisher.

DE GREGORIO, S. (2017). “Is EU urban policy transforming urban regeneration in Spain? Answer from an analysis of the Iniciativa Urbana (2007-2013)”. Cities, 60: 402-414.

DE GREGORIO, S. y GONZÁLEZ, M. (2017): “La EDUSI en el contexto de las políticas de regeneración urbana en España”. WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal, 6(2).

DOWDING, K. (1991). Rational Choice and Political Power. Aldershot: Edward Elgar Publishing.

EUROPEAN COMMISSION (2003). Ex-Post Evaluation. Urban Community Initiative. Bruselas: European Union.

EUROPEAN COMMISSION (2009). Promoting sustainable development in Europe. Achievements and opportunities. Bruselas: European Commission.

EUROPEAN COMMISSION (2010). Ex-Post Evaluation of Cohesion Policy programmes 2000-06: The URBAN Community Initiative. Bruselas: European Union.

FERNÁNDEZ, M., NAVARRO, C.J., ZAPATA, Á.R. y MATEOS, C. (2018). “El análisis de la desigualdad urbana. Propuesta y validación de un índice de nivel socio-económico en áreas urbanas españolas (1991-2001)”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 39: 4977.

FIORETTI, C., PERTOLDI, M., BUSTI, M. y VAN HEERDEN, S. (eds.). Handbook of Sustainable Urban Development Strategies. Luxemburgo: Publications Office of the European Union.

GUTIÉRREZ, A. (2008). “El método URBAN y su difusión como principal valor añadido de la iniciativa comunitaria”, en: AA.VV., Ciudades en (re)construcción: necesidades sociales, transformación y mejoras de barrios (pp. 315-337). Barcelona: Diputación de Barcelona.

HEDSTRÖM, P. (2006). Dissecting the social. On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

HEDGES, L. y OLKIN, I. (1985). Statistical Methods for Meta-Analysis. Nueva York: Academic Press.

HOWLETT, M. (2009). “Governance modes, policy regimes and operational plans. A multi-level nested model of policy instrument choice and policy design”. Policy Science, 47: 73-89.

HOWLETT, M. (2018). “Matching policy tools and their targets: beyond nudges and utility maximization in policy design”. Policy and Politics, 1: 101-124.

HOWLETT, M. y DEL RÍO, P. (2015). “The parameters of policy portfolios: verticality and horizontality in design spaces and their consequences for policy mix formulation”. Environment and Planning C: Government and Policy, 33: 1233-1245.

MCCANN, PH. y VARGA, A. (2015). “The Reforms to the Regional and Urban Policy of the European Union: EU Cohesion Policy”. Regional Studies, 49(8): 1255-1257.

MINISTERIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (2007): Resolución de 7 de noviembre de 2007, de la Secretaría de Estado de Cooperación Territorial, por la que se aprueban las bases reguladoras de la convocatoria 2007 de ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional para cofinanciar proyectos de desarrollo local y urbano durante el período de intervención 2007-2013. Madrid: Ministerio de Administraciones Públicas, Gobierno de España.

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA (2007): Iniciativa URBANA (URBAN). Orientaciones para la elaboración de propuestas. Madrid: Ministerio de Economía y Hacienda, Gobierno de España.

NAVARRO, C.J. (COORD.), ECHAVES GARCÍA, A., GUERRERO PANAL, G., MOYA ALFONSO, R., MATEOS MORA, C., RODRÍGUEZ GARCÍA, M.J. y ZAPATA MOYA, A.R. (2016). Mejorar la ciudad transformando sus barrios. Sevilla: Centro de Sociología y Políticas Locales-Universidad Pablo de Olavide.

NAVARRO, C.J. y RODRÍGUEZ-GARCÍA, M.J. (2020). “Urban policies as policy mixes. Analysing the strategies of integral urban area based initiatives in Spain”. Cities, 102, https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102716

NAVARRO, C.J. y RODRÍGUEZ-GARCÍA, M.J. (2020). “La estrategia de los programas y de los proyectos: teoría, objetivos, procesos causales y exposición”, en: C.J. Navarro, M.J. Rodríguez-García y M.J. Guerrero-Mayo (eds.). Lógica e impactos de la estrategia integral en políticas urbanas. Barcelona: Icaria (en prensa).

NAVARRO, C.J., RODRÍGUEZ-GARCÍA, M.J. y GUERRERO-MAYO, M.J. (2020): Lógica e impactos de la estrategia integral en políticas urbanas. Barcelona: Icaria (en prensa).

OSTROM, V. y OSTROM, E. (1977). “Public Goods and Public Choices”, en: E. S. Savas (ed.), Alternatives for Delivering Public Services (pp. 7-49). Boulder, CO: Westview Press.

RED DE INICIATIVAS URBANAS (2015): “Orientaciones para la definición de estrategias de desarrollo urbano sostenible integrado en el período 2014-2020”. Madrid: Red de Iniciativas Urbanas, https://www.rediniciativas urbanas.es/recursos_riu/pagina-basica/recursos/ 20150803_orientacionesestrategiasintegradas 2014202.pdf.

ROBERTS, P.W. y SYKES, H. (2000). Urban Regeneration: A Handbook. Londres: Sage.

ROGERS, P.J. (2008). “Using Programme Theory to Evaluate Complicated and Complex Aspects of Interventions”. Evaluation, 14(1): 29-48.

SALAMON, L.M. (2000). “The New Governance and the tools of public action: An Introduction”. Fordham Urban Law Journal, 28(5): 1611-1674.

SERVILLO, L., ATKINSON, R. y RUSSO, A.P. (2011). “Territorial attractiveness in EU urban and spatial policy: a critical review and future research agenda”. European Urban and Regional Studies, 19(4): 349-365.

SCHENEIDER, A. e INGRAM, H. (1990). “Behavioral Assumptions of Policy Tools”. The Journal of Politics, 52(2): 510-529.

WEISS, C.H. (1997). “Theory-Based Evaluation: Past, Present, and Future”. New Directions in Evaluation, 76: 41-55.

ZAPATA, A. y NAVARRO, C.J. (2017). “Impact of area regeneration policies: performing integral interventions, changing opportunity structures and reducing health inequalities”. Journal of Epidemiological and Community Health, 71: 239-247.