Sobre la revista
Temática y objetivos de la revista
Declaración ética sobre publicación y malas prácticas
Guía para el uso no sexista de la lengua
Temática y objetivos de la revista
IDP. Revista de Internet, Derecho y Política es una publicación electrónica impulsada por los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC que tiene como objetivo la comunicación y la divulgación científica de trabajos de investigación, análisis e investigación sobre los retos y las cuestiones que la tecnología (y en particular, internet) plantea en los campos del derecho, la ciencia política, la administración pública, la criminología y las relaciones internacionales. Los trabajos publicados comunican resultados de investigación originales.
En concreto, los ámbitos temáticos propios de la revista son los que plantean la reflexión y discusión sobre los cambios y el alcance del impacto que la tecnología y su constante avance comportan en los derechos fundamentales y la libertad de expresión en la red, la protección de datos personales, la propiedad intelectual, el comercio electrónico, la ciberdelincuencia, la administración electrónica, las nuevas formas de participación política y, en general, la formulación de políticas públicas para el ámbito digital. Y esto tanto desde el punto de vista de la reflexión teórica como desde el de la presentación de experiencias concretas en estos ámbitos.
Puntualmente, en función del interés editorial se abren call for papers para la realización de un monográfico, aunque el número puede mantener la sección de artículos de los ámbitos generales de la revista.
Lenguas de recepción y publicación
Las lenguas vehiculares de esta revista son el español, el inglés y el catalán. Los autores pueden enviar originales en estas tres lenguas.
Todos los artículos publicados en IDP pasan por un proceso de corrección de estilo y formato y revisión lingüística del inglés, el catalán o el español según corresponda. A criterio del Comité Editorial se pueden traducir algunos artículos al inglés, español o catalán. Sin embargo, IDP publica sistemáticamente el título, el resumen y las palabras clave de todos los artículos en catalán, español e inglés.
Proceso de revisión por pares
IDP publica exclusivamente artículos originales. Admite la presentación de trabajos que versen sobre los ejes temáticos de la revista, que son sometidos a evaluación ciega como mínimo por dos personas expertas (peer review) en cada una de las materias, propuestas por el Comité Editorial.
La revista IDP dispone de un banco de datos propio en el que se incluyen nombre, filiación, dirección electrónica, especialidad, lenguas en las que puede evaluar y nombre de la persona que lo ha propuesto al equipo editorial.
IDP admite que los autores sugieran nombres de revisores para su artículo.
Garantía de revisión ciega
Tal como se indica en la guía para autores (normas de publicación), el autor debe entregar su artículo desprovisto de sus datos personales (nombre y apellidos, dirección electrónica, adscripción académica y breve currículo). Este tipo de información se debe adjuntar en otro archivo.
En el proceso de revisión se mantiene oculta tanto la identidad de los autores, cuyos trabajos son evaluados, como la de los evaluadores.
El proceso de revisión tiene por objeto también los aspectos metodológicos.
La decisión editorial se comunica de manera motivada, incluyendo las razones por las que se ha aceptado o rechazado el manuscrito o se ha solicitado su revisión, así como los dictámenes emitidos por los expertos externos.
IDP revisa periódicamente el formulario de revisión y también controla la calidad de las respuestas de los informes de evaluación solicitados.
Fases del proceso de evaluación de un artículo
Fase 1: envío del original
Fase 2: evaluación ciega del original por parte de dos revisores externos, expertos en el ámbito temático que se corresponda.
Fase 3: envío del resultado de la evaluación al responsable de la revista.
Los revisores envían el resultado de su evaluación y su propuesta de dictamen al director de la revista.
Fase 4: comunicación del resultado de la evaluación a los autores
Aceptación: un artículo es aprobado si el resultado de las dos evaluaciones es positivo.
No aceptación: un artículo es rehusado si el resultado de las dos evaluaciones es negativo.
Aceptación (con modificaciones): en otro caso, el resultado de evaluación requiere de modificaciones sustanciales al contenido que el autor deberá aplicar antes de aprobar el artículo definitivamente.
En caso de disparidad en el resultado de la evaluación, se abre una segunda ronda de evaluación con al menos un evaluador distinto dentro del ámbito temático correspondiente, hasta lograr un acuerdo mayoritario.
IDP emite el dictamen de aceptación o rechazo a los tres meses de media a partir de la fecha de recepción.
Frecuencia de publicación
IDP. Revista de Internet, Derecho y Política es una revista que publica su número completo semestralmente, en marzo y en octubre, si bien la publicación de los artículos es online first o publicación continua a partir del marzo de 2019.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona acceso abierto inmediato a sus contenidos basándose en el principio de que el hecho de poner la investigación a disposición del público de manera gratuita favorece el intercambio global de conocimiento.
Los autores pueden depositar sus trabajos en repositorios de acceso abierto, ya sea antes de la revisión por pares (como pre-prints) o después (como post-prints).
Esta revista no aplica ningún cargo económico ni en la entrega de artículos (submission charges) ni para la producción editorial de los artículos (article processing charges, APC).
Política de archivo
La política de archivo y preservación a largo plazo de los artículos publicados en la revista IDP se resuelve con el depósito RACO (CSUC) e Internet Archive.
La preservación mediante LOCKSS está en proceso de definición.
Declaración ética sobre publicación y malas prácticas
La Universitat Oberta de Catalunya se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados teniendo como referencia, por un lado, el Código Ético de la Universitat Oberta de Catalunya y el Código de Buenas Prácticas en Investigación e Innovación (en catalán), y, por otro lado, el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y el CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Al mismo tiempo, garantiza una respuesta adecuada a las necesidades de los lectores y los autores, asegurando la calidad de los textos publicados, y protegiendo y respetando el contenido y la integridad de los artículos.
El Comité Editorial de la revista IDP se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario. En cumplimiento de estas buenas prácticas, se publican el sistema de arbitraje utilizado para la selección de los artículos, y los criterios de evaluación que los evaluadores externos (anónimos y por pares) deben aplicar. IDP mantiene actualizados estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica, la originalidad, la claridad y la pertinencia del artículo presentado.
Se garantiza, en todo momento, la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que realicen los comités Editorial, Asesor y Científico. Del mismo modo, se mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
IDP declara su compromiso por el respeto y por la integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, IDP será especialmente estricta con el plagio, y los textos que sean identificados como tal (los artículos son analizados por una herramienta de detección de plagio) se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta celeridad como sea posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores deben garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales y no infringen los derechos de autor de terceros. Los autores también deben justificar que, en el caso de un artículo de autoría compartida, ha existido pleno consenso de todos los autores afectados y que el texto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.
Autoría
Los autores de los manuscritos deben garantizar que el trabajo entregado a la revista IDP es original y no contiene fragmentos de obras de otros autores ni fragmentos de trabajos propios publicados anteriormente. Además, los autores deben confirmar la veracidad del dato; es decir, que el dato empírico no ha sido alterado para confirmar la hipótesis.
Los autores se comprometen a asegurar que los materiales consultados son los más actuales y pertinentes dentro del ámbito en el que se ha llevado a cabo la investigación, y que han tenido en cuenta todas las diferentes corrientes de pensamiento existentes.
En la autoría del trabajo, los autores deben garantizar que han incluido a todas las personas que han hecho una contribución científica significativa e intelectual en la conceptualización y la planificación del trabajo, a la vez que han participado en la interpretación de los resultados y la redacción del artículo. Sin embargo, los autores tienen que estar jerárquicamente organizados de acuerdo con su nivel de responsabilidad y sus roles.
Todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que han escrito.
Revisión
Los revisores se comprometen a realizar una revisión crítica, sincera, constructiva e imparcial de los trabajos y a evaluarlos lo más rápido posible para respetar las fechas límite.
Los revisores solo revisan el manuscrito si creen que son competentes en la materia que trata y si no hay ningún conflicto de interés.
Los revisores tienen que entregar un informe completo y crítico con referencias adecuadas al procedimiento de revisión de la revista y a las normas públicas establecidas por ellos mismos, especialmente cuando tengan que comunicar que el trabajo ha sido rechazado. Además, están obligados a informar a los editores de cualquier parte del trabajo que se haya publicado previamente o que sea revisada por otra publicación.
Los revisores no deben tener ningún conflicto de interés con respecto a la investigación que se desea publicar, los autores o la financiación de la investigación.
El Comité Editorial de IDP, una vez ha confirmado que el artículo cumple las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos y ajenos a la institución de adscripción del autor o de los autores, según la modalidad de doble ciego.
La valoración atenderá al interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, las relaciones establecidas correctamente, el juicio crítico desarrollado en él, las referencias bibliográficas utilizadas, la redacción correcta, etc., e indicará recomendaciones, en caso de que sean pertinentes, para conseguir una posible mejora.
De acuerdo con las recomendaciones de los revisores, la directora de la revista comunicará al autor o los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico a la dirección que haya o hayan utilizado para enviar el artículo. Los revisores comunicarán al autor principal, y de manera totalmente confidencial, el resultado de la revisión (publicación sin cambios, publicación con correcciones leves, publicación con correcciones importantes, o no aconsejable de publicar) y sus observaciones y comentarios.
Si el manuscrito se ha aceptado con modificaciones, el autor o los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo atendiendo a las demandas y las sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, el autor o los autores también podrán aportar una carta al Comité Editorial, en la que tienen que indicar el contenido de las modificaciones del artículo.
Según el grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Comité Editorial se pronunciará sobre si es pertinente o no la publicación del artículo. Esta decisión será comunicada al autor o a los autores por la directora de la revista.
Política de uso de la inteligencia artificial (IA)
La Universitat Oberta de Catalunya (UOC), en su consideración de editorial académica, ha establecido una política sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en la redacción y la revisión de los artículos publicados en sus revistas científicas. Esta medida se enmarca en el contexto del crecimiento exponencial de la IA y su transformación de los sectores académico y editorial, que ha generado nuevas oportunidades y, al mismo tiempo, retos éticos y jurídicos. El objetivo es garantizar la transparencia, la ética, la integridad y la calidad de los contenidos, así como la integridad de la investigación.
Principios fundamentales
La política se basa en siete principios clave para el uso de la IA:
- Transparencia. El uso de herramientas de IA en la creación y revisión de contenidos debe ser documentado y comunicado claramente en manuscritos e informes de revisión.
- Integridad y ética. Promover buenas prácticas para evitar el plagio, el autoplagio y la manipulación de datos, asegurando que las personas autoras cumplen los criterios de autoría.
- Equidad y no discriminación. Utilizar la IA de forma justa, evitando discriminaciones o sesgos.
- Supervisión humana. La IA debe estar siempre bajo control humano, sin decisiones autónomas que puedan afectar negativamente a la sociedad.
- Compatibilidad humana. El uso de la IA debe respetar la dignidad, la autonomía, la libertad y la privacidad de las personas.
- Calidad. Los contenidos generados o asistidos por IA deben ser revisados y editados de forma esmerada por parte de las personas autoras o revisoras, con el fin de asegurar la validez y el rigor de la investigación.
- Legalidad. Hay que cumplir con la normativa europea vigente sobre IA (Reglamento UE 2024/1689), protección de datos (RGPD), propiedad intelectual y derechos de imagen.
Ámbitos de aplicación
Esta política se aplica a la generación y la revisión de contenidos e imágenes en las revistas científicas de la UOC. Es vinculante para todas las personas autoras y revisoras de dichos contenidos.
Uso de la IA en la creación de contenidos e imágenes
Las directrices para la creación de contenidos e imágenes con IA son las siguientes:
- Declaración de uso. Las personas autoras deben declarar explícitamente el uso de cualquier herramienta de IA en su manuscrito, preferentemente en la sección de "Metodología" o en el mensaje de presentación, así como detallar el tipo de herramienta y cómo se ha usado. También hay que declarar el uso de IA para manipular imágenes.
- Hay que citar la herramienta de IA siguiendo el formato estándar de la revista. Ejemplo: OpenAI (2023). ChatGPT (versión mayo 2023) [Modelo de lenguaje].
- Descripción y justificación. Hay que explicar por qué y cómo se ha utilizado la IA (asistencia a la escritura, transformación de formatos, análisis de argumentos, extracción de descriptores, etc.).
- Prompts. Hay que especificar las consideraciones adoptadas para la construcción de los prompts iniciales y secundarios.
- Mitigación de riesgos. Hay que indicar las acciones tomadas para reducir sesgos, desinformación, plagio o malas prácticas, así como para proteger datos sensibles; por ejemplo, la anonimización.
- Límites de uso. La IA no puede ser designada como autora o coautora. Las personas autoras deben asumir la responsabilidad moral y jurídica sobre el contenido del manuscrito, y deben revisar con detalle cualquier texto generado por IA para evitar errores, "alucinaciones" o sesgos.
- Uso de IA en imágenes. Se prohíbe el uso de imágenes o vídeos generados por IA generativa para la publicación, con excepciones revisadas caso por caso (imágenes de agencias contractuales o referenciadas en artículos sobre IA) [G.1, G.2 de la Política de uso de la inteligencia artificial en la redacción y revisión de los artículos publicados en las revistas científicas y divulgativas de la UOC]. El uso de herramientas no generativas para manipular imágenes debe declararse para revisión [G.3 de la Política de uso de la inteligencia artificial en la redacción y revisión de los artículos publicados en las revistas científicas y divulgativas de la UOC].
- Propiedad intelectual y derecho a la propia imagen. Las personas autoras deben asegurarse de que poseen los derechos de uso de las herramientas y de los contenidos, y deben evitar alimentar los motores de IA con información sensible, además de priorizar contenido abierto y garantizar que el material generado por IA no infringe derechos de terceras personas. Hay que respetar el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen.
- Protección de datos personales. Las personas autoras y revisoras deben cumplir con la normativa de protección de datos, por lo que deben evitar incluir datos personales identificables y deben configurar los sistemas de IA para garantizar la privacidad.
Uso de la IA en la revisión de contenidos
Las personas revisoras expertas son fundamentales para garantizar la validez y credibilidad de la investigación. Dadas las limitaciones de la IA generativa (conocimientos desactualizados, información falsa o sensible), las personas revisoras, mientras no tengan acceso a herramientas de IA seguras, no deben enviar los manusccritos a herramientas de IA generativa. Si se hace un uso seguro y aprobado de la IA para la revisión, hay que declararlo transparentemente en el informe de revisión y especificar las consideraciones de los prompts utilizados.
Aprobación y actualizaciones
Esta política, aprobada según la normativa interna de la UOC, se concibe como un punto de partida, y será revisada y actualizada periódicamente para adaptarse a la evolución tecnológica, jurídica y social de la IA.
Se puede acceder al texto completo de esta política aquí: Política de uso de la inteligencia artificial en la redacción y revisión de los artículos publicados en las revistas científicas y divulgativas de la UOC
Guía para el uso no sexista de la lengua
Se recomienda la utilización de un lenguaje igualitario y no sexista en el texto del artículo. Para más información podéis consultar esta guía: https://www.uoc.edu/portal/es/servei-linguistic/redaccio/tractament-generes/index.html
Si el sexo o género es relevante para el estudio, debería indicarse de alguna forma en el título del artículo, el resumen y el diseño de la investigación. Por favor, proporcionad datos desglosados por sexo o género cuando sea apropiado.
Tasas de publicación
Dado que los costes de publicación de la revista IDP están cubiertos por los presupuestos internos de la universidad editora (UOC), los autores no tienen que pagar ninguna tasa para la edición del artículo (article-processing charges, APC). Por eso la revista no tiene ninguna política para subvencionar artículos (waivers).
Política de publicidad
La revista solo muestra anuncios que son relevantes para su alcance y que son de interés para los lectores (por ejemplo, próximas conferencias o convocatorias de artículos). Todo el espacio publicitario se proporciona de forma gratuita y el editor tiene el derecho de rechazar o retirar anuncios en cualquier momento.
IDP en cifras
