Entrevistas mediadas en sociolingüística cualitativa la aplicación en la etnografía en línea

Main Article Content

Nadège Juan
Yvette Bürki

Este artículo se centra en la recolección de datos sociolingüísticos a través de entrevistas mediadas, es decir, aquellas que utilizan artefactos de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTICs), como el Smartphone y sus servicios de mensajería instantánea. Se propone una reflexión crítica sobre la noción cara a cara que ha definido tradicionalmente la entrevista, al tiempo que se exponen los aspectos positivos y desafíos metodológicos que conlleva la entrevista mediada. El estudio se divide en dos grandes partes. En la primera, de carácter más general, se explica la manera como se entiende la entrevista como herramienta heurística en estudios de tipo cualitativo y se la sitúa histórica y metodológicamente en el marco de la sociolingüística. En la segunda parte, se expone y se ejemplifica de manera práctica cómo se puede trabajar con la entrevista mediada en estudios sociolingüísticos cualitativos de carácter etnográfico y en línea. En esta vertiente de investigación sociolingüística, la entrevista se utiliza ante todo para analizar actitudes e ideologías lingüísticas. Los resultados de este estudio demuestran que la mediación tecnológica no supuso ningún impedimento comunicativo y que permitió recoger datos que enriquecieron el estudio. Pero al mismo tiempo se constata que para que las entrevistas mediadas funcionen y sean productivas, es necesario realizar un trabajo previo entre las personas participantes e investigadoras para promover un sentimiento de confianza. Se recomienda por ello invertir el tiempo necesario en este paso, que es decisivo para poder acceder a las entrevistas en línea. Asimismo, el estudio ha mostrado la importancia de la flexibilidad en el trabajo de campo, el cual requiere adaptarse a los requerimientos de las y los participantes,siempre y cuando estos no mellen los objetivos fundamentales de la investigación. A nivel ético, este estudio llama la atención sobre el hecho de que los datos en línea no están a libre disposición de los investigadores: declarar su presencia y trabajar con el acuerdo de las personas involucradas siempre y cuando se pueda es fundamental. Cada paso metodológico debe planificarse pensando en la necesidad de proteger a las personas que participan y de respetar su voluntad.

Paraules clau
entrevista mediada, sociolingüística cualitativa, etnografía, digital

Article Details

Com citar
Juan, Nadège; Bürki, Yvette. «Entrevistas mediadas en sociolingüística cualitativa: la aplicación en la etnografía en línea». Estudios de lingüística del español, 2022, vol.VOL 45, p. 261-84, https://raco.cat/index.php/Elies/article/view/403755.
Referències
Archibald, Mandy M.; Ambagtsheer, Rachel C.; Casey, Mavourneen G.; Lawless,
Michael. 2019. Using Zoom videoconferencing for qualitative data collection:
Perceptions and experiences of researchers and participants. International Journal
of Qualitative Methods 18: 1-8.

Ardèvol, Elisenda; Bertrán, Marta; Callén, Blanca; Pérez, Carmen. 2003. Etnografía
virtualizada: la observación participante y la entrevista semiestructurada en línea.
Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social 3: 72-92.

Arnoux, Elvira Narvaja de. 2020. De la “unidad en la diversidad” al “español auxiliar
internacional”. En S. Greußlich y F. Lebsanft, eds. El español, lengua pluricéntrica.
Discurso, gramática, léxico y medios de comunicación masiva. Göttingen: V&R
unipress / Bonn University Press, pp. 39-60.

Bailey, Guy; Bernstein, Cynthia. 1989. Methodology of a phonological survey of Texas.
Journal of English Linguistics 22: 6-16.

Bailey, Guy; Dyer, Margie. 1992. An approach to sampling in dialectology. American
Speech 67: 3-20.

Bailey, Guy; Wikle, Thomasan; Tillery, Jan. 1997. The effects of methods on results in
dialectology. English World-Wide 18: 35-63. DOI: 10.1075/eww.18.1.03bai

Becker, Kara. 2013. The sociolinguistic interview. En C. Mallinson, B. Childs y G. Van
Herk, eds. Data collection in sociolinguistics: Methods and applications. Londres:
Routledge, pp. 99-100.

Bernier, Guylain. 2015. La vidéo de soi sur internet : rendre visible sa différence. Audelà de la technologie, les fondements sociaux. Paris: L’Harmattan.

Boellstorff, Tom; Nardi, Bonnie; Pearce, Celia; Taylor, T.L. 2012. Ethnography and
virtual worlds. A handbook of method. Princeton: Princeton University Press.

Briggs, Charles L. 1986. Learning how to ask: a sociolinguistic appraisal of the role of
the interview in social science research. Cambridge: Cambridge University Press.

Bürki, Yvette. 2020. Connecting micro and macro sociolinguistic processes through
narratives. A glottopolitical Gaze. Journal of multilingual and multicultural
development 41.1: 12-24.

Canut, Cécile; Danos, Félix; Him-Aquilli, Manon; Panis, Caroline. 2018. Le langage, une
pratique sociale. Eléments d’une sociolinguistique politique. Besanzón: Presses
universitaires de Franche-Comté.

Canut, Cécile. 1998. Pour une analyse des productions épilinguistiques. Cahiers de
praxématique 31: 69-90.

Canut, Cécile. 2000. Subjectivité, imaginaires et fantasmes des langues: la mise en
discours “épilinguistique”. Langage et société 93: 71-97.

Canut, Cécile. 2007. L’épilinguistique en question. En G. Siouffi y A. Steuckardt, eds.
Les linguistes et la norme. Berlin: Peter Lang, pp. 49-72

Cater, Janet. 2011. SKYPE–A cost-effective method for qualitative research.
Rehabilitation Counselors & Educators Journal 4: 10-17.

Codó, Eva. 2008. Interviews and questionnaires. En L. Wei y M. G. Moyer, eds. The
Blackwell guide to research methods in bilingualism and multilingualism. Londres:
Blackwell, pp.158-176.

Combe, Christelle. 2019. Les genres numériques de la relation. Langage et société 167:
51-80.


Davis, Boyd. 2013. Other interviewing techniques in sociolinguistics. En C. Mallinson,
B, Childs y G. Van Herk, eds. Data collection in sociolinguistics: Methods and
applications. Londres: Routledge, pp. 114-117.

De Fina, Anna; Perrino, Sabina. 2011. Introduction: Interviews vs. natural contexts: A
false dilemma. Language in society, 40.1: 1-11.

Ellingston, Laura E. 2012. Interview as embodied communication. En J. F. Gubrium, J.
A. Holstein, A. B. Marvasti y K. D. MacKinney, eds. The SAGE handbook of
interview research: The complexity of the craft. Thousand Oaks: Sage, pp. 525-539.

Feagin, Crawford. 2013. Entering the Community. En J. K. Chambers, P. Trudgill y N.
Schilling-Estes, eds. The handbook of language variation and change. Oxford:
Wiley-Blackwell, pp. 17-37.

Fontana, Andrea; Frei, James H. 1994. Interviewing: the art of science. En N. K. Denzine
y Y. S. Lincoln, eds. The handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage,
pp. 361-376.

García, Borja; Welford, Joanna; Smith, Brett. 2015. Using a smartphone app in qualitative
research: The good, the bad and the ugly. Qualitative Research 16.5: 508-525.

García, Ofelia; Flores, Nelson; Spotty Massimiliano, eds. 2017. The Oxford handbook of
language and society. New York: Oxford University Press.

Gibson, Barbara; Hua, Zhu. 2016. Interviews. En Z. Hua, ed. Research Methods in
Intercultural Communication. A practical guide. New York: John Wiley and Sons,
pp. 182-195.

Gómez Font, Alberto. 2012. Español neutro o internacional.
www.fundeu.es/escribireninternet/espanol-neutro-o-internacional/

Haug Hilton, Nanna; Leemann, Adrian. 2020. Editorial: using smartphones to collect
linguistic data. Linguistic Vanguard 2021 7(s1): 1-7.

Hernández Campoy, Juan Manuel; Almeida, Manuel. 2005. Metodología de la
investigación sociolingüística. Granada: Comares.

Herold, Ruth. 1990. The implementation and distribution of the low back merger in
eastern Pennsylvania. Ph.D. dissertation, University of Pennsylvania.

Hine, Christine. 2000. Virtual ethnography. Londres: Sage.

Hine, Christine. 2015. Ethnography for the internet: Embedded, embodied and everyday.
Londres: Bloomsbury.

Hine, Christine. 2020. L’ethnographie des communautés en ligne et des médias sociaux:
modalités, diversités, potentialités. En M. Millette, F. Millerand, D. Myles, G.
Latzko-Toth, eds. Méthodes de recherche en contexte numérique. Montreal: Presses
de l’Université de Montréal, pp. 77-101.

James, Nalita; Busher, Hugh. 2012. Internet interviewing. En J. F. Gubrium, J. A.
Holstein, A. B. Marvasti y K. D. MacKinney, eds. The SAGE handbook of interview
research: The complexity of the craft. Thousand Oaks: Sage, pp. 177-192.

Kaufmann, Katja. 2019. Mobile methods: Doing migration research with the help of
smartphones. En K. Smets, K. Leurs, M. Georgiou, S. Witteborn, y R. Gajjala, eds.
The SAGE Handbook of Media and Migration. Sage Publications: Londres, pp.
167-179.

Kaufmann, Katja; Peil, Corinna. 2020. The mobile instant messaging interview (MIMI):
Using WhatsApp to enhance self-reporting and explore media usage in situ. Mobile
Media & Communication 8.2: 229-246.

Kozinets, Robert V. 2010. Netnography. Londres: Sage

Labov, William. 1966. The social stratification of English in New York City. Washington:
Center for Applied Linguistics.

Leemann, Adrian; Jeszenszky, Péter; Steiner, Carina; Studerus, Melanie; Messerli, Jan.
2020. Linguistic fieldwork in a pandemic: Supervised data collection combining
smartphone recordings and videoconferencing. Linguistics Vanguard, 6.s3:20200061.

Levon, Erez. 2013. Ethnographic Fieldwork. En C. Mallinson, B. Childs y G. Van Herk,
eds. Data Collection in Sociolinguistics. Methods and Applications. New York:
Routdlege, pp. 69-79.

Lo Iacono, Valeria; Symonds, Paul; Brown, David. H. 2016. Skype as a tool for
qualitative research interviews. Sociological research online, 21.2: 103-117.

Marcón, Osvaldo A. 2021. Las entrevistas a distancia en Trabajo Social Forense:
reflexiones teórico-prácticas. Itinerarios de Trabajo Social 1: 87-94.

Marcus, George E. 1995. Ethnography in/of the world system: The emergence of multisited ethnography. Annual review of anthropology 24.1: 95-117.

Markham, Annette N. 2006. Ethic as method, method as ethic: A case for reflexivity in
qualitative ICT research. Journal of Information Ethics 15.2: 7-54.

Márquez Reiter, Rosina. 2018. Interviews as sites of ideological work. Spanish in Context
15.1: 54-76.

Moreno Fernández, Francisco. 2009. Principios de sociolingüística y sociología del
lenguaje. Barcelona: Grupo Planeta (GBS).

Pastinelli, Madeleine. 2004. Les limites floues de l’ethnologie du contemporain: quelques
réflexions autour d’une enquête sur la sociabilité électronique. Ethnologies 26.2:
221-255.

Paveau, Marie-Anne. 2008. Les non-linguistes font-ils de la linguistique? Pratiques 139-
140: 93-109. https://journals.openedition.org/pratiques/1200

Pink, Sarah; Horst, Heather; Postill, John; Hjorth, Larissa; Lewis, Tania; Tacchi, Jo,
2016. Digital ethnography. Principles and practice. Londres: Sage.

Rigatuso, Elizabeth M. 2019. En torno a fenómenos de variación pragmática regional en
interacciones de servicio comerciales del español bonaerense: los marcadores
interactivos: a propósito de dale. Revista Internacional de Lingüística
Iberoamericana 33.1: 105-130.

Robinson, Laura; Schulz, Jeremy. 2009. New avenues for sociological inquiry: Evolving
forms of ethnographic practice. Sociology 43.4: 685-698.

Schrock, Andrew Richard. 2015. Communicative affordances of mobile media:
Portability, availability, locatability, and multimediality. International Journal of
Communication 9: 1229-1246.

Sinner, Carsten. 2010. ¿Es neutro el español neutro? En M. Iliescu, H. SillerRunggaldier, P. Danler (dirs.), Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, vol. 3, Berlin, de Gruyter, p. 707-716.

Vida Castro, Matilde Ángeles; Ávila Muñoz, Antonio Manuel; Carriscondo Esquivel,
Francisco Manuel. 2016. Manual práctico de sociolingüística. Madrid: Síntesis

Wardhaud, Ronald; Fuller, Janet. 2021. An introduction to sociolinguistic. Hogoboken,
New Jersey: Wiley Blackwell.

Weller, Kathrin. 2015. Accepting the challenges of social media research. Online
Information Review 39.3: 281-289.