La regulación sobre la conservación de datos en el sector de las comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones: estado de la cuestión
Article Sidebar
Main Article Content
La Directiva 2006/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre conservación de datos estableció la obligación de los operadores de telecomunicaciones de conservación generalizada e indiferenciada de los datos relativos a las comunicaciones electrónicas (telefonía fija, móvil o internet) con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de delitos graves. El TJUE, sin embargo, hizo tambalear las bases de dicha regulación con los casos Digital RightsIreland y Seitlinger y otros (2014) y Tele2 Sverige y Watson y otros (2016), en los que declaró contraria al Derecho de la Unión la conservación de datos en los términos de la Directiva de 2006. Por su parte, en el Derecho español, fue la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones la que hizo la transposición de la Directiva de Conservación de Datos (2006), si bien, a la luz de la doctrina del TJUE, su aplicación podría ser cuestionada (al igual que las demás legislaciones nacionales que la traspusieron). No obstante, lejos de ser una cuestión pacífica, se han venido manteniendo posiciones muy distintas por parte del Tribunal Supremo en sus resoluciones o de la doctrina. A ello se le añaden, además, los pronunciamientos posteriores del TJUE, en especial el caso La Quadrature du Net y otros contra Premier ministre y otros (2020), en los que el TJUE ha ido sentando las bases de la conservación de datos en el ámbito de las comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Andoni Polo Roca, 2021
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Andoni Polo Roca, Abogado
Abogado. Graduado en Derecho con el Premio Extraordinario de Fin de Carrera (2018) y Mención de Excelencia por la Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU) y Máster Universitario en Acceso a la Abogacía por la UPV/EHU. Letrado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia (ICAB-BAEO).
ORCID: 0000-0002-2763-501X
CUBERO MARCOS, J. I. (2021). «Las normas dictadas en desarrollo del artículo 13 de la Directiva 95/46/CE, en especial la privacidad en las comunicaciones electrónicas». En: TRONCOSO REIGADA, A. (dir.). Comentario al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales. Tomo II. Cizur Menor (Navarra): Civitas-Thomson Reuters, págs. 4559-4586.
CUBERO MARCOS, J. I., ABERASTURI GORRIÑO, U. (2008). «Protección de los datos personales en las comunicaciones electrónicas: especial referencia a la Ley 25/2007, sobre conservación de datos». Revista española de derecho constitucional, vol. 28, núm. 83, págs. 175-197 [en línea] http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=6&IDN=658&IDA=27128 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
ENCINAR DEL POZO, M. Á. (2014). «La invalidez de la Directiva sobre Conservación y Cesión de los Datos relativos a las Comunicaciones». Top Jurídico, Nuevas Tecnologías. SEPIN.
FERNÁNDEZ RODRIGUEZ, J. J. (2016). «Los datos de tráfico de comunicaciones: en búsqueda de un adecuado régimen jurídico que elimine el riesgo de control permanente». Revista española de derecho constitucional, vol. 36, núm. 108, págs. 93-122 [en línea]. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.108.03 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
MILAJ, J. (2015). «Invalidation of the data retention directive:extending the proportionality test». ComputerLaw& Security Review, vol. 31, núm. 5, págs. 604-617 [en línea]. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2015.07.004 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
OROMÍ I VALL-LLOVERA, S. (2020). «Acceso a datos personales conservados por proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas en investigaciones penales según el Tribunal de Justicia de la UE». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 31, págs. 1-13 [en línea] https://doi.org/10.7238/idp.v0i31.3206 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
RENDA, A. (2009). Policy-Making in the EU: Achievements, Challenges and Proposals for Reform. Bruselas: Centre for European Policy Studies (CEPS).
RODOTÀ, S. (2006). «La conservación de los datos de tráfico en las comunicaciones electrónicas». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 3, págs. 53-60 [en línea]. https://www.raco.cat/index.php/IDP/article/view/49964/50870 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
RODRÍGUEZ LAINZ, J. L. (2014). «Sobre la incidencia de la declaración de invalidez de la Directiva 2006/24/CE en la ley española sobre conservación de datos relativos a las comunicaciones». Diario La Ley, núm. 8.308.
RODRÍGUEZ LAINZ, J. L. (2017). «La definitiva defenestración de la Ley Española sobre conservación de datos relativos a las comunicaciones». Diario La Ley, núm. 8.901.
RODRÍGUEZ LAINZ, J. L. (2020). «¿El renacer de la Ley española sobre conservación de datos relativos a las comunicaciones? (Comentario a la STJUE, Gran Sala, de 6 de octubre de 2020)». Diario La Ley, núm. 9.740.
RUCZ, M.; KLOOSTERBOER, S. (2020). «Data retention revisited booklet». European Digital Rights (EDRi) [en línea]. https://edri.org/wcontent/uploads/2020/09/Data_Retention_Revisited_Booklet.pdf [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
SÁNCHEZ GUARIDO, A.; MADDIO MEDINA, A. (2020). «El TJUE reabre el debate entre privacidad o seguridad nacional». Diario La Ley, núm. 9.743.
TRACOL, X. (2017). «The judgment of the Grand Chamber dated 21 December 2016 in the two joint Tele2 Sverige and Watson cases: the need for a harmonised legal framework on the retention of data at EU level». Computer Law & Security Review, vol. 33, núm. 4, págs. 541-552 [en línea] https://doi.org/10.1016/j.clsr.2017.05.003 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
VILASAU SOLANA, M. (2006). «La Directiva 2006/24/CE sobre conservación de datos del tráfico en las comunicaciones electrónicas: seguridad v. privacidad». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 3 [en línea] https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2119656 [Fecha de consulta: 12 de enero de 2021].
Artículos similares
- David Comet-Herrera, Lucía Benítez-Eyzaguirre, Las plataformas virtuales de contratación pública del Estado español y su transparencia sobre la consideración de criterios de contratación estratégica , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 40 (2024): Marzo
- Ricardo Pazos Castro, El carácter defectuoso del producto en la nueva Directiva europea 2024/2853 , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
- Thomas Hoffmann, Sander Sagar, Responsabilidad del intermediario en el mercado común digital de la UE , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 34 (2021): Diciembre
- Wendy Requejo-Passoni, El dilema de las copias de seguridad en el delito de sabotaje contra datos informáticos en el derecho penal español , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 41 (2024): Octubre
- Cristina Blasi Casagran, Lidia Ballesta Marti, Santiago Robert Guillén, Eduard Blasi Casagran, Navegar pel panorama legal de la IA. Implicacions de gènere en els models extensos de llenguatge en la generació de text legal , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 44: Monográfico sobre la consolidación del trabajo a distancia (marzo 2026)
- Sebastian Rivero Silva, David Chinarro Vadillo, Inteligencia artificial y judicatura: sobre la dicotomía entre la asistencia y la sustitución. Aspectos técnicos y medioambientales , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 41 (2024): Octubre
- Maria Petronela Popiuc, Miriam Salvador García, Propuesta de modelo híbrido iterativo para la mediación de conflictos en línea: integración de inteligencia artificial con el método Thomas-Kilmann , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
- Susanna Oromí i Vall-llovera, Acceso a datos personales conservados por proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas en investigaciones penales según el Tribunal de Justicia de la UE , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 31 (2020)
- Cristina Caja Moya, Elio Quiroga Rodriguez, Más allá de la caja negra: la IA en los juzgados del orden civil (una propuesta heurística) , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
- Cristina Güerri, Marta Martí, Albert Pedrosa, Abriendo ventanas virtuales en los muros de la prisión , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 32 (2021): marzo
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.